ÍNDICE: Abreviaturas │││││ INTRODUCCIÓN │││││ PRIMERA PARTE: LA SUSTITUCIÓN DE LOS TÍTULOS JURÍDICOS HISTÓRICOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL POR EL TRATADO DE BADAJOZ DE 1801 ││││ CAPÍTULO I. LOS TÍTULOS JURÍDICOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL ANTERIORES A 1801 │││ 1. La invocación de los títulos históricos │││ 2. Irrelevancia de las controversias sobre algunos títulos históricos ││ a. Las controversias sobre la existencia del Pacto de Celanova (1169) ││ b. El origen templario de Olivenza (1230) y la Concordia de Badajoz (1277) ││ c. Las controversias históricas sobre los contratos matrimoniales (1291) │││ 3. La trascendencia del Tratado  de límites fronterizos celebrado en Alcañices, entre Castilla y Portugal ││ a. Relevancia histórica del Tratado de Alcañices (1297) ││ b. Contexto y contenido del Tratado de Alcañices │││ 4. Acontecimientos posteriores relevantes sobre la soberanía de Olivenza ││a. Las fronteras eclesiásticas ││ b. El Tratado de Lisboa (1668) ││││ CAPÍTULO II. EL TÍTULO DE SOBERANÍA ESTABLECIDO POR EL TRATADO DE BADAJOZ │││ 1. Circunstancias históricas de la cesión de Olivenza ││a. La Alianza hispano-francesa de 1795 ││b. La mediación de España para la paz franco-lusa y el papel de Inglaterra │││2. El Tratado de Badajoz luso-español de 6 de junio de 1801 ││ a. La Guerra de las Naranjas y el Tratado de Badajoz ││ b. Aprobación, ratificación y publicación del Tratado ││ c. Contenido del Tratado │││ 3. La naturaleza del título de soberanía española sobre Olivenza: una cesión convencional │││││ SEGUNDA PARTE: ORIGEN Y PERSISTENCIA DE LA CONTROVERSIA SOBRE LA SOBERANÍA TERRITORIAL DE OLIVENZA ││││ CAPÍTULO III. ORIGEN DE LA CONTROVERSIA │││ 1. La relevancia del análisis histórico │││ 2. Razones histórico-jurídics del nacimiento de la controversia ││ a. El asunto Juromeña: la controversia sobre la interpretación del art. III del Tratado de Badajoz ││ b. La impugnación portuguesa de la validez del Tratado de Badajoz ││ c. La inclusión de l' affaire d' Olivença en el Congreso de Viena (1815) │ i) La multilateración de la cuestión de Olivenza │ ii) Olivenza y la cuestión italiana │ iii) La accesión tardía de Epaña al Acta final de Viena │││ 3. Razones histórico-jurídicas que impidieron la solución de la controversia ││ a. Olivenza, Isla Trinidad y los intereses de Inglaterra ││ b. Olivenza y la ocupación de los Siete Pueblos (1801) ││ c. Olivenza y la Conferencia de la Banda Oriental (1817-1819) ││ d. Olivenza y Gibraltar ││││ CAPÍTULO IV. PERSISTENCIA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA │││ 1. La influencia de las relaciones hispano-portuguesas contemporáneas en la cuestión de Olivenza ││ a. La cuestión oliventina y el secular alejameinto hispano-portugués ││ b. La cuestión oliventina y el acercamiento hispano-portugués │││ 2. La influencia de irredentismo portugués en el mantenimiento de la cuestión ││ a. El irredentismo portugués ││ b. Las actividades irredentistas ││c. Las tesis irredentistas │││││ TERCERA PARTE: NATURALEZA JURÍDICA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA ││││ CAPÍTULO V. LA POSESIÓN CONTESTADA DE OLIVENZA │││ 1. Introducción │││ 2. La evolución del comportamiento de Portugal sobre la soberanía territorial de Olivenza ││ a. La existencia de la controversia territorial sobre Olivenza duante el periodo Palmela ││ b. De la reivindicación al no reconocimiento expreso de la soberanía española sobre olivenza │││ 3. Relevancia jurídica de los actos del poder judicial ││ a. El Asunto del Puente de Nuestra Señora de Ayuda ││ b. El reconocimiento judicial del Derecho del Estado portugués sobre el territorio oliventino en el proceso 89/01 ││c. La falta de jurisdicción de los tribunales portugueses para resolver una controversa de Derecho internacional │││ 4. Relevancia jurídica de los actos del poder ejecutivo ││ a. Declaraciones de representantes de la República de Portugal ││ b. Relevancia jurídica de otros comportamientos (mapas, proyectos,  construcción transfronteriza) │││5. Relevancai jurídica de los actos del poder legislativo (2002) │││ CAPÍTULO VI. EXISTENCIA Y PERFILES DE UNA CONTROVERSIA JURÍDICA RELATIVA A LA SOBERANÍA TERRITORIAL DE OLIVENZA │││ 1. Sobre la aplicabilidad de la noción de controversia internacional ││a. Introducción ││b. Sobre la exteriorización de las pretensiones jurídicas ││ c. El elemento objetivo de la controversia: la opoición de tesis jurídicas entre España  y Portugal │ i) La posición oficial española │ b) La posición oficial portuguesa │││ 2. La inaplicabilidad de algunas tesis para la solución jurídica de la controversia ││ a. La inaplicabilidad de los principios del Derecho internacional como base para la solucoón jurídica de la controversia ││b. La inaplicabilidad del principio de fronteras estables y definitivas ││ c. La inaplicabilidad de la tesis de los límites naturales de las fronteras │││ 3. La inaplicabilidad de la tesis del reconocimiento portugués de la frontera por el Tratado de aprovechamientos hidroeléctricos (1968) │││ 4. Una controversia relativa a los títulos jurídicos de soberanía territorial │││ 5. Una controversia relativa a los comportamientos sobre los títulos jurídicos │ │ a. El Derecho aplicable ││b. La cuestión de la fecha crítica │││││ CUARTA PARTE: LA VALIDEZ DEL TÍTULO JURÍDICO DE CESIÓN DE SOBERANÍA SOBRE OLIVENZA  ││││ CAPÍTULO VII. LAS CONTROVERSIAS SOBRE LA VALIDEZ DEL TRATADO DE BADAJOZ BASADAS EN EL PROPIO TRATADO Y EN ACUERDOS POSTERIORES │││ 1. Sobre la validez de los tratados de cesión territorial en el Derecho internacional clásico │││ 2. La impugnación de validez basada en causas relativas al propio Tratado ││ a. Relevancia jurídica de la oposición francesa a la celebración del Tratado luso-español  │ i) La oposición de Napoleón Bonaparte │ ii) La invocación de la nulidad por la corrupción de Luciano Bonaparte │ iii) La invocación de la nulidad basada en el ·"principio de unicidad" ││ b. La invocación de la nulidad por la inobservancia de la restricción específica de los poderes del representante portugués ││ c. La invocación de la nulidad por coacción por el uso de la fuerza │││ 3. La impugnación de la validez basada en el Tratado de París ││ a. La cuestión de Olivenza en el Tratado de París ││b. La inoponibilidad para España del principio de manutención de las fronteras anteriores a 1792.228 ││││ CAPÍTULO VIII. LAS CONTROVERSIAS SOBRE LA VALIDEZ DEL TRTADO DE BADAJOZ BASADAS EN EL PRINCIPIO DE QUE LA GUERRA ROMPE LOS TRATADOS │││ 1. Las controversias relativas a la nulidad de los tratados de límites hispano-portugueses en virtud de la Guerra de las Naranjas ││a. Los tratados de límites hispano-portugueses en la América Meridional ││ b. La relevancia contemporánea del debate sobre la validez de los tratados de delimitación fronteriza entre España y Portugal ││c. El principio de uti possidetis de dato, el principio del uti possideris iuris y el Tratado de Badajoz │││ 2. Las controversias de 1821 y 1842 sobre la subsistencia de los tratados anteriores en virtud del Tratado de Fontainebleau de 1807 ││ a. La controversia de 1821 sobre la validez de Tratados de extradición anteriores a 1807 ││ b. La controversia de 1842 sobre la abolición de privilegios y la subsistencia de los tratados anteriores a 1807 │││ 3. La solución a las controversias a la luz del principio de que la guerra rompe los trataods, en el Derecho internacional clásico ││││ CAPÍTULO IX LA PÉRDIDA DEL DEREHCO DE PORTUGAL A ALEGAR CAUSAS DE NULIDAD EN RELACIÓN CON EL TRATADO DE BADAJOZ │││ 1. La posición de España y Portugal en relación con la validez del Tratado │││2. El reconocimiento portugués de la validez del Tratado de Badajoz (1816) │││││ QUINTA PARTE: LA RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS COMPORTAMIENTOS RECÍPROCOS SOBRE LOS TÍTULOS ││││ CAPÍTULO X. RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS COMPROMISOS Y POSICIONES DURANTE LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE LA RETROCESIÓN DE OLIVENZA │││ 1. Relevancia jurídica de la obligación contraída por España en virtud del art. 105 del  Acta final del Congreso de Viena (1815) │││ 2.Relevancai jurídica de las negociaciones y propuestas diplomáticas sobre la retrocesión de Olivenza ││ a. Cuestiones generales ││b. Relevancia jurídica de las negociaciones sobre la retrocesión de Olivenza, basadas en la petición de recompensa por los servicios prestados por POrtugal (1814-1816) ││ c. Relevancia jurídica de las negociaciones sobre la retrocesión en los contratos matrimoniales entre Fernando VIII e Isabel de Braganza  (1816) │││3. Relevancia jurídica de los convenios no ratificados ││ a. Cuestiones generales ││ b. Relevancia jurídica del Tratado de Alianza (1810) ││ c. Relevancia del Proyecto de Federación peninsular (1815)  ││ d. España solo admitía una cesión recíproca a cambio de las ocupaciones portuguesas anteriores a 1816 ││││ CAPÍTULO XI. RELEVANCIA JURÍDICA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA EN OTROS TRATADOS CELEBRADOS ENTRE ESPAÑA Y PORTUGAL │││ 1. Olivenza en el establecimiento de la frontera hispano-portuguesa ││a. La solución de todas las contiendas, a excepción de Olivenza, en los tratados de límites hispano-portugueses ││b. Olivenza en la negociación de los Tratados de límites de 1864, 1893 y 1926 │││ 2. Olivenza en los acuerdos sobre recursos naturales compartidos y acesos comunes ││ a. La relevancia de estos acuerdos para la Cuestión de Olivenza ││ b. El convenio sobre la libre navegación del Duero (1835) ││ c. La negociación del convenio soobre vías de comunicación (1856-1865) ││ d. La relevancia de la cuestión de Olivenza en los recientes acuerdos hispano-portugueses ││││ CAPÍTULO XII. LA 4T4SIS DE LA AQUIESCENCIA DE PORTUGA EN SU REIVINDICACIÓN TERRITORIAL DE OLIVENZA │││ 1. Sobre la aquiescencia en las controversias territoriales │││ 2. Los comportamientos activos de Portugal que manifiestan tácitamente su consentimiento │││ 3. Los comportamientos pasivos de Portugal que manifiestan tácitamente su consentimiento ││ a. Relevancia jurídica del silencio o de la ausencia de protesta en el Derecho internacional ││b. La preservación de derechos por Portugal hasta mediados del siglo XIX ││ c. El cambio de comportamiento desde 1845 │││ 4. Análisis de las condiciones de aquiescencia de Portugal en relación con Olivenza ││ a. Un comportamiento global pasivo ││ b. El factor temporal ││ c. El comportamiento de terceros ocmo prueba de la aquiescencia de Portugal ││││ CONCLUSIONES │││││ ANEXOS ││││ 1. BIBLIOGRAFÍA ││││ 2. RELACIÓN DE DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS Y DE JURISPRUDENCIA ││││ 3. RELACIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS DE ARCHIVOS SOBRE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA ││││ 4. TRATADOS RELEVANTES PARA EL ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA