[Resumen extraído de la fuente principal]

Por muchos motivos los fueros deben ser considerados como una fuente de valor primordial en cualquier estudio histórico referido a la época bajomedieval. Son muy numerosos y bien conocidos os campos sobre los que, directa o indirectamente, los fueros proporcionan noticias de interés. Del mismo modo, desde un punto de vista geográfico casi todo el territorio se encuentra comprendido bajo la normativa de algunos de ellos, al menos para la zona que me ocupa, Extremadura y la Transierra. Por otro lado, estudios concretos han demostrado ya su utilidad al basarse, de una manera más o menos total, en los fueros.

Pero un simple análisis comparativo deja a la vista numerosas dificultades para su utilización. La primera es el peso de la tradición en su proceso de elaboración que en ocasiones llega a ser tan fuerte como escasa la capacidad creadora de los responsables de su redacción, por lo que no es raro que se den copias literales o cuasiliterales de otros textos anteriores. Sin embargo, este mismo fenómeno debería suponer también un principio de análisis fácil: las discrepancias entre fueros normalmente coincidentes deben señalar divergencias sociales profundas.

Por otro lado es frecuente que fueros similares en contenido pertenezcan a épocas distintas. Entonces las divergencias que se pueden observar entre ellos quizá correspondan a modificaciones causadas por la evolución temporal de la sociedad. Sin embargo, se ha señalado con frecuencia el complejo proceso que origina los fueros, la continua mezcolanza de leyes cuyo origen difícilmente puede ser determinado y la consiguiente imposibilidad de fijar una cronología del contenido del fuero.