Multidisciplinary bibliography of the Portugal-Spain border

ÍNDICE: Abreviaturas │││││ INTRODUCCIÓN │││││ PRIMERA PARTE: LA SUSTITUCIÓN DE LOS TÍTULOS JURÍDICOS HISTÓRICOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL POR EL TRATADO DE BADAJOZ DE 1801 ││││ CAPÍTULO I. LOS TÍTULOS JURÍDICOS DE SOBERANÍA TERRITORIAL ANTERIORES A 1801 │││ 1. La invocación de los títulos históricos │││ 2. Irrelevancia de las controversias sobre algunos títulos históricos ││ a. Las controversias sobre la existencia del Pacto de Celanova (1169) ││ b. El origen templario de Olivenza (1230) y la Concordia de Badajoz (1277) ││ c. Las controversias históricas sobre los contratos matrimoniales (1291) │││ 3. La trascendencia del Tratado  de límites fronterizos celebrado en Alcañices, entre Castilla y Portugal ││ a. Relevancia histórica del Tratado de Alcañices (1297) ││ b. Contexto y contenido del Tratado de Alcañices │││ 4. Acontecimientos posteriores relevantes sobre la soberanía de Olivenza ││a. Las fronteras eclesiásticas ││ b. El Tratado de Lisboa (1668) ││││ CAPÍTULO II. EL TÍTULO DE SOBERANÍA ESTABLECIDO POR EL TRATADO DE BADAJOZ │││ 1. Circunstancias históricas de la cesión de Olivenza ││a. La Alianza hispano-francesa de 1795 ││b. La mediación de España para la paz franco-lusa y el papel de Inglaterra │││2. El Tratado de Badajoz luso-español de 6 de junio de 1801 ││ a. La Guerra de las Naranjas y el Tratado de Badajoz ││ b. Aprobación, ratificación y publicación del Tratado ││ c. Contenido del Tratado │││ 3. La naturaleza del título de soberanía española sobre Olivenza: una cesión convencional │││││ SEGUNDA PARTE: ORIGEN Y PERSISTENCIA DE LA CONTROVERSIA SOBRE LA SOBERANÍA TERRITORIAL DE OLIVENZA ││││ CAPÍTULO III. ORIGEN DE LA CONTROVERSIA │││ 1. La relevancia del análisis histórico │││ 2. Razones histórico-jurídics del nacimiento de la controversia ││ a. El asunto Juromeña: la controversia sobre la interpretación del art. III del Tratado de Badajoz ││ b. La impugnación portuguesa de la validez del Tratado de Badajoz ││ c. La inclusión de l' affaire d' Olivença en el Congreso de Viena (1815) │ i) La multilateración de la cuestión de Olivenza │ ii) Olivenza y la cuestión italiana │ iii) La accesión tardía de Epaña al Acta final de Viena │││ 3. Razones histórico-jurídicas que impidieron la solución de la controversia ││ a. Olivenza, Isla Trinidad y los intereses de Inglaterra ││ b. Olivenza y la ocupación de los Siete Pueblos (1801) ││ c. Olivenza y la Conferencia de la Banda Oriental (1817-1819) ││ d. Olivenza y Gibraltar ││││ CAPÍTULO IV. PERSISTENCIA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA │││ 1. La influencia de las relaciones hispano-portuguesas contemporáneas en la cuestión de Olivenza ││ a. La cuestión oliventina y el secular alejameinto hispano-portugués ││ b. La cuestión oliventina y el acercamiento hispano-portugués │││ 2. La influencia de irredentismo portugués en el mantenimiento de la cuestión ││ a. El irredentismo portugués ││ b. Las actividades irredentistas ││c. Las tesis irredentistas │││││ TERCERA PARTE: NATURALEZA JURÍDICA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA ││││ CAPÍTULO V. LA POSESIÓN CONTESTADA DE OLIVENZA │││ 1. Introducción │││ 2. La evolución del comportamiento de Portugal sobre la soberanía territorial de Olivenza ││ a. La existencia de la controversia territorial sobre Olivenza duante el periodo Palmela ││ b. De la reivindicación al no reconocimiento expreso de la soberanía española sobre olivenza │││ 3. Relevancia jurídica de los actos del poder judicial ││ a. El Asunto del Puente de Nuestra Señora de Ayuda ││ b. El reconocimiento judicial del Derecho del Estado portugués sobre el territorio oliventino en el proceso 89/01 ││c. La falta de jurisdicción de los tribunales portugueses para resolver una controversa de Derecho internacional │││ 4. Relevancia jurídica de los actos del poder ejecutivo ││ a. Declaraciones de representantes de la República de Portugal ││ b. Relevancia jurídica de otros comportamientos (mapas, proyectos,  construcción transfronteriza) │││5. Relevancai jurídica de los actos del poder legislativo (2002) │││ CAPÍTULO VI. EXISTENCIA Y PERFILES DE UNA CONTROVERSIA JURÍDICA RELATIVA A LA SOBERANÍA TERRITORIAL DE OLIVENZA │││ 1. Sobre la aplicabilidad de la noción de controversia internacional ││a. Introducción ││b. Sobre la exteriorización de las pretensiones jurídicas ││ c. El elemento objetivo de la controversia: la opoición de tesis jurídicas entre España  y Portugal │ i) La posición oficial española │ b) La posición oficial portuguesa │││ 2. La inaplicabilidad de algunas tesis para la solución jurídica de la controversia ││ a. La inaplicabilidad de los principios del Derecho internacional como base para la solucoón jurídica de la controversia ││b. La inaplicabilidad del principio de fronteras estables y definitivas ││ c. La inaplicabilidad de la tesis de los límites naturales de las fronteras │││ 3. La inaplicabilidad de la tesis del reconocimiento portugués de la frontera por el Tratado de aprovechamientos hidroeléctricos (1968) │││ 4. Una controversia relativa a los títulos jurídicos de soberanía territorial │││ 5. Una controversia relativa a los comportamientos sobre los títulos jurídicos │ │ a. El Derecho aplicable ││b. La cuestión de la fecha crítica │││││ CUARTA PARTE: LA VALIDEZ DEL TÍTULO JURÍDICO DE CESIÓN DE SOBERANÍA SOBRE OLIVENZA  ││││ CAPÍTULO VII. LAS CONTROVERSIAS SOBRE LA VALIDEZ DEL TRATADO DE BADAJOZ BASADAS EN EL PROPIO TRATADO Y EN ACUERDOS POSTERIORES │││ 1. Sobre la validez de los tratados de cesión territorial en el Derecho internacional clásico │││ 2. La impugnación de validez basada en causas relativas al propio Tratado ││ a. Relevancia jurídica de la oposición francesa a la celebración del Tratado luso-español  │ i) La oposición de Napoleón Bonaparte │ ii) La invocación de la nulidad por la corrupción de Luciano Bonaparte │ iii) La invocación de la nulidad basada en el ·"principio de unicidad" ││ b. La invocación de la nulidad por la inobservancia de la restricción específica de los poderes del representante portugués ││ c. La invocación de la nulidad por coacción por el uso de la fuerza │││ 3. La impugnación de la validez basada en el Tratado de París ││ a. La cuestión de Olivenza en el Tratado de París ││b. La inoponibilidad para España del principio de manutención de las fronteras anteriores a 1792.228 ││││ CAPÍTULO VIII. LAS CONTROVERSIAS SOBRE LA VALIDEZ DEL TRTADO DE BADAJOZ BASADAS EN EL PRINCIPIO DE QUE LA GUERRA ROMPE LOS TRATADOS │││ 1. Las controversias relativas a la nulidad de los tratados de límites hispano-portugueses en virtud de la Guerra de las Naranjas ││a. Los tratados de límites hispano-portugueses en la América Meridional ││ b. La relevancia contemporánea del debate sobre la validez de los tratados de delimitación fronteriza entre España y Portugal ││c. El principio de uti possidetis de dato, el principio del uti possideris iuris y el Tratado de Badajoz │││ 2. Las controversias de 1821 y 1842 sobre la subsistencia de los tratados anteriores en virtud del Tratado de Fontainebleau de 1807 ││ a. La controversia de 1821 sobre la validez de Tratados de extradición anteriores a 1807 ││ b. La controversia de 1842 sobre la abolición de privilegios y la subsistencia de los tratados anteriores a 1807 │││ 3. La solución a las controversias a la luz del principio de que la guerra rompe los trataods, en el Derecho internacional clásico ││││ CAPÍTULO IX LA PÉRDIDA DEL DEREHCO DE PORTUGAL A ALEGAR CAUSAS DE NULIDAD EN RELACIÓN CON EL TRATADO DE BADAJOZ │││ 1. La posición de España y Portugal en relación con la validez del Tratado │││2. El reconocimiento portugués de la validez del Tratado de Badajoz (1816) │││││ QUINTA PARTE: LA RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS COMPORTAMIENTOS RECÍPROCOS SOBRE LOS TÍTULOS ││││ CAPÍTULO X. RELEVANCIA JURÍDICA DE LOS COMPROMISOS Y POSICIONES DURANTE LAS NEGOCIACIONES INTERNACIONALES SOBRE LA RETROCESIÓN DE OLIVENZA │││ 1. Relevancia jurídica de la obligación contraída por España en virtud del art. 105 del  Acta final del Congreso de Viena (1815) │││ 2.Relevancai jurídica de las negociaciones y propuestas diplomáticas sobre la retrocesión de Olivenza ││ a. Cuestiones generales ││b. Relevancia jurídica de las negociaciones sobre la retrocesión de Olivenza, basadas en la petición de recompensa por los servicios prestados por POrtugal (1814-1816) ││ c. Relevancia jurídica de las negociaciones sobre la retrocesión en los contratos matrimoniales entre Fernando VIII e Isabel de Braganza  (1816) │││3. Relevancia jurídica de los convenios no ratificados ││ a. Cuestiones generales ││ b. Relevancia jurídica del Tratado de Alianza (1810) ││ c. Relevancia del Proyecto de Federación peninsular (1815)  ││ d. España solo admitía una cesión recíproca a cambio de las ocupaciones portuguesas anteriores a 1816 ││││ CAPÍTULO XI. RELEVANCIA JURÍDICA DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA EN OTROS TRATADOS CELEBRADOS ENTRE ESPAÑA Y PORTUGAL │││ 1. Olivenza en el establecimiento de la frontera hispano-portuguesa ││a. La solución de todas las contiendas, a excepción de Olivenza, en los tratados de límites hispano-portugueses ││b. Olivenza en la negociación de los Tratados de límites de 1864, 1893 y 1926 │││ 2. Olivenza en los acuerdos sobre recursos naturales compartidos y acesos comunes ││ a. La relevancia de estos acuerdos para la Cuestión de Olivenza ││ b. El convenio sobre la libre navegación del Duero (1835) ││ c. La negociación del convenio soobre vías de comunicación (1856-1865) ││ d. La relevancia de la cuestión de Olivenza en los recientes acuerdos hispano-portugueses ││││ CAPÍTULO XII. LA 4T4SIS DE LA AQUIESCENCIA DE PORTUGA EN SU REIVINDICACIÓN TERRITORIAL DE OLIVENZA │││ 1. Sobre la aquiescencia en las controversias territoriales │││ 2. Los comportamientos activos de Portugal que manifiestan tácitamente su consentimiento │││ 3. Los comportamientos pasivos de Portugal que manifiestan tácitamente su consentimiento ││ a. Relevancia jurídica del silencio o de la ausencia de protesta en el Derecho internacional ││b. La preservación de derechos por Portugal hasta mediados del siglo XIX ││ c. El cambio de comportamiento desde 1845 │││ 4. Análisis de las condiciones de aquiescencia de Portugal en relación con Olivenza ││ a. Un comportamiento global pasivo ││ b. El factor temporal ││ c. El comportamiento de terceros ocmo prueba de la aquiescencia de Portugal ││││ CONCLUSIONES │││││ ANEXOS ││││ 1. BIBLIOGRAFÍA ││││ 2. RELACIÓN DE DOCUMENTOS DIPLOMÁTICOS Y DE JURISPRUDENCIA ││││ 3. RELACIÓN DE DOCUMENTOS INÉDITOS DE ARCHIVOS SOBRE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA ││││ 4. TRATADOS RELEVANTES PARA EL ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN DE OLIVENZA

ÍNDICE: 1. La cuestión de Olivenza: una controversia relativa a los títulos jurídicos de soberanía nacional | 1,a) Relevancia jurídico-internacional de la cuestión | 1,b) Relevancia de los títulos jurídicos para su solución || 2. Validez del título jurídico de cesión de soberanía territorial | 2,a) Impugnación de la validez basada en causas relativas al propio tratado | 2,b) Impugnación de la validez basada en el Tratado de París de 1814 || 3. El cumplimiento por España de sus obligaciones internacionales | 3,a) Artículo 105 del Acta final del Congreso de Viena | 3,b) Relevancia jurídica de las negociaciones y propuestas diplomáticas sobre la retrocesión de Olilvenza || 4. Aquiescencia de Portugal a la soberanía española de Olivenza | 4,a) Relevancia de la aquiescencia en las controversias territoriales | 4,b) La preservación de los derechos portugueses hasta mediados del siglo XIX | 4,c) El cambio de comportamiento a partir de 1845 | 4,d) Análisis de las condiciones de aquiescencia de Portugal | 4,d,l) Comportamiento global pasivo | 4,d,2) El factor temporal | 4,d,3) El comportamiento de terceros como prueba de la aquiescencia.

ÍNDICE: I. MEDIO AMBIENTE Y GANADERÍA: ZONAS DE REFUGIO ││ SAYAGO COMO ZONA DE REFUGIO. LOCALIZACIÓN, PECULIARIDAD FÍSICA, EVOLUCIÓN Y GANADERÍA │a) Localización geográfica │ b) Peculiaridad física: roquedo y modelado original │ c) Paisaje vegetal y tipo de suelo ││ LOCALIZACIÓN ESPECÍFICA DE LA INVESTIGACIÓN ││ CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA ││ CONDICIONES CLIMÁTICAS ││ CONDICIONES EDAFOLÓGICAS ││ CARACTERÍSTICAS HIDROLÓGICAS ││ APROVECHAMIENTO DE LOS SUELOS: CULTIVOS │││ II. LA ECONOMÍA AGROPASTORIL EN LOS SIGLOS XIX Y XX ││ EL SIGLO XIX ││ LA ECONOMÍA AGROPECUARIA ACTUAL: CAMBIOS SOCIALES Y NOVEDADES CULTURALES │││ III. EL GANADO │││ IV. SISTEMAS DE ORGANIZACIÓN DE LOS RECURSOS PARA LA ALIMENTACIÓN DEL GANADO ││ USOS DE LA TIERRA ││ OTROS APROVECHAMIENTOS DE LOS TERRENOS DEL COMÚN: EL ARBOLADO ││ USOS DE TERRENOS PROPIOS ││ VIÑA, VINOS Y LAGARES │││ V. ARQUITECTURA POPULAR Y GANADERÍA: EL GANADO COMO PARTE INTEGRANTE DE "LA FAMILIA" ││ LA CASA SAYAGUESA ││ LA TENADA ││ EL CORRAL ││ EL PORTAL O ZAGUÁN ││ LA PORTALADA O PORTALÓN SAYAGUÉS ││ OTRAS CONSTRUCCIONES: EL POTRO DE HERRAR, LAS CORTINAS Y LOS MOLINOS DE AGUA │││ VI. FERIAS Y MERCADOS │││ VII. CULTURA SIMBÓLICA: COSTUMBRES, FIESTAS, CREENCIAS Y GANADO 

Colección de 130 fotografías de gran valor etnográfico realizadas por Fritz Krüger en la comarca de Sanabria y en zonas limítrofes entre 1921 y 1922.

ÍNDICE: 1. Justificación || 2. Sierra de Gata | 2.1. Ubicación | 2.2. Medio físico | 2.3. Paisaje | 2.4. Historia || 3. Acebo | 3.1. Situación geográfica | 3.2. Historia | 3.3. Lugares de interés turístico | 3.4. Agricultura | 3.5. Artesanía (encaje de bolillos) | 3.6. Gastronomía | 3.6.1. Receta típica || 4. Poesías y canciones || 5. Refranes y dichos populares || 6. Vocabulario de Sierra de Gata || 7. Juegos: tres juegos típicos de Acebo || 8. Bibliografía || 9. Componentes del trabajo

Estudio etnográfico y lingüístico, con aplicación del método "palabras y cosas", de la comarca zamorana de Sanabria. En la primera parte del estudio se realiza una descripción general del marco teórico de la investigación (geografía, vías de comunicación, economía, etc.); en la segunda parte se describe la cultura material sanabresa y se proporciona el vocabulario relacionado con ella. Los términos se ofrecen en transcripción fonética.

ÍNDICE: Situación  │Convivencia social y político-religiosa │ Cultura común │ Personalidades │ Formas de derecho │ Acciones comunes │ Nuestro Don Quijote │ Hechos de hoy

[Resumen extraído de la fuente original]

El artículo traza una panorámica sobre la cuestión de la demarcación moderna de la frontera hispano-portuguesa en su tramo definido por el río Miño, establecida definitivamente por el Tratado de Límites de 1864 (y los Anexos complementarios de 1866). Se ofrece un análisis de los antecedentes y significados de los conflictos territoriales a los que el Tratado de Límites hubo de dar solución en dicho tramo fronterizo. El análisis de los mismos se realiza a través del estudio de la importante documentación geográfica, especialmente la cartografía, que se generó tanto en el proceso de delimitación como, sobre todo, en los posteriores trabajos de demarcación de la frontera. Palabras claves: frontera hispano-portuguesa, río Miño, representaciones cartográficas.

O artigo traça um panorama sobre a questão da demarcação moderna da frontera hispano-portuguesa, notadamente aquela definida sobre o rio Minho, estabelecida definitivamente pelo Tratado de Limites de 1864 (e os Anexos complementares de 1866). É oferecida uma análise dos antecedentes e significados dos conflitos territoriais, relativos a essa fronteira, aos quais o Tratado de Limites tentou solucionar. A análise se realiza por meio do estudo da importante documentação geográfica, especialmente da cartográfica, que se gerou tanto no proceso de delimitação, quanto, sobretudo, nos posteriores trabalhos de demarcação da fronteira. Palavras chaves: fronteira hispano-portuguesa, rio Minho, representações cartográficas.

The paper outlines an overview of the modern process of Spanish-Portuguese boundary demarcation, namely in its section defined by the Minho river, which was permanently established by means of the 1864 Treaty of Limits (and the 1866 complementary annexes). The paper analyzes the precedents and meanings of territorial issues concerning this part of the border, to which the aforementioned Treaty tried to put an end. This is undertaken by examining an important corpus of geographic documentation, namely the cartographic one, having been generated throughout the whole process of both boundary delimitation and demarcation. Keywords: Spanish-Portuguese boundary, Minho River, cartographic representations.

Cet article trace une vision panoramique sur la question du processus de la démarcation de la frontière luso-espagnole, notamment celle définie par le fleuve Miño, qui a été définitivement établie par le Traité de Limites de 1864 (et les annexes complémentaires de 1866). On aborde une analyse des précédents et signifiés des principaux conflits territoriaux de cette partie de la frontière, dont le Traité a donné une solution. Cette analyse entraine l’examen d’un important corpus de documentation géographique, notamment celle cartographique, ayant été produite au cours des travaux de délimitation et, surtout, de démarcation de la frontière. Mots-clés: frontière luso-espagnole, fleuve Miño, représentations cartographiques.