[Resumen extraído de la fuente original]

Partiendo de los datos proporcionados por el Atlas Lingüístico de Castilla y León, en el que don Antonio Llorente colaboró de forma destacada, el trabajo trata de determinar la posición lingüística de las hablas salmantinas en el conjunto de las existentes en las nueve provincias de la comunidad. La metodología es la habitual en los estudios de Geografía Lingüística: delimitación de áreas léxicas y búsqueda de los factores que expliquen su configuración. Los resultados más destacados son los siguientes: 1) Si llamamos “salmantinismos” a las palabras que aparecen en la provincia de Salamanca y exclusivamente en la provincia de Salamanca, los detectados en este trabajo coinciden sólo de forma muy parcial con los señalados en repertorios ilustres, por ejemplo, en la última edición del Diccionario de la Real Academia. 2) Las áreas léxicas más claras y más sólidas son las que ponen en relación la provincia de Salamanca con las otras dos que formaron parte del antiguo reino de León: Zamora y León. 3) Los “leonesismos” de Salamanca son particularmente densos en el sector noroccidental, y decrecen ostensiblemente cuando se avanza hacia el este. 4) Las afinidades entre Salamanca y Ávila son de dos tipos: por una parte, en la zona sur de las dos provincias hay rasgos —sobre todo fonéticos— tenidos como propios de las hablas meridionales españolas; por otra parte comparten una serie de términos entre los que predominan los arcaísmos castellanos o las palabras cuya difusión rebasa los límites de la Comunidad castellano-leonesa. Todas las características mencionadas están básicamente de acuerdo con lo que sabemos sobre los movimientos de población en la alta Edad Media.

Taking as the starting point the data provided by the Linguistic Atlas of Castilla-León, in which Dr. Antonio Llorente was one of the main contributors, our aim in this paper will be an attempt to determine the linguistic position of the varieties of speech in the province of Salamanca within the area of the nine provinces of Castilla-Leon. The usual methodology in linguistic geography is followed, that is, 1) location and delimitation of lexical areas and explanation of the factors which may have determined the different patterns. The most relevant conclusions can be summarised as follows: 1) If we restict the definition of salmantinismos to the words found only within the limits of the province of Salamanca, there is only a very partial coincidence between the ones traced in this paper and the ones included in the most famous dicitionaries, such as the last edition of the Dictionary of the Royal Academy of the Spanish Language; 2) The most clearly delimited and clearcut lexical areas are those connecting the province of Salamanca with the other two provinces, Zamora and Leon, which formed the old kingdom of Leon; 3) The “leonesismos” in Salamanca are particularly abundant in the northwest area and decrease dramatically as one moves eastwards; 4) There are two basic kinds of linguistic similarities between Salamanca and Avila: on the one hand, they share phonetic characteristics usually atributed to the varieties of southern Spain; on the other handthey also share a series of words, mostly Castilian archaisms, as well as words which can be found beyond the boundaries of the old kingdoms of Castilla and Leon. All these characteristics confirm what we know about population movements and migrations int the high Middle ages. PALABRAS CLAVE: Léxico / Geografía Lingüística / Dialecto leonés.